लोकप्रिय पोस्ट

संपादक की पसंद - 2019

बच्चा: वे बच्चे क्यों नहीं चाहते

निःसंतान लोग न केवल वे होते हैं जिन्हें कुछ चिकित्सकीय कारणों से बच्चा नहीं मिल सकता है। चाइल्डफ्री के रूप में ऐसी घटना है - एक बच्चा नहीं करने के लिए एक सचेत विकल्प। यूरोपीय देशों में, इसकी उत्पत्ति 70 के दशक में हुई थी। रूस में, 00 के लिए चले गए। हालांकि कई अभी भी इन लोगों की निंदा और आलोचना करते हैं।

आइए जानें बाल-विवाह की विचारधारा, उन उद्देश्यों को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश करते हैं जो इस कठिन निर्णय लेने में महिलाओं का मार्गदर्शन करते हैं।

1. संतान प्राप्ति का इतिहास।

पश्चिमी देशों में बाल-प्रथा की विचारधारा सर्वाधिक लोकप्रिय है। यह इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि अधिक परिपक्व उम्र में शादी करने की प्रथा है - जब किसी व्यक्ति के पास एक स्थिर नौकरी और एक अच्छी वित्तीय स्थिति होती है। हालाँकि अपवाद हैं, चेडलफ्रेंड ओरिएंटल महिलाएँ हैं: संयुक्त अरब अमीरात में भी मामले हैं।

इस घटना का विकास यौन क्रांति और विश्वसनीय गर्भ निरोधकों से जुड़ा हुआ है। सच है, बच्चों के नहीं होने का विचार 70 के दशक से बहुत पहले पैदा हुआ था। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि अतीत में ऐसी महिलाएं थीं जो इस कारण से बूढ़ी युवती, नन बन गईं थीं। उन्होंने अंतरंगता और बच्चे पैदा करने से इनकार कर दिया।

साठ के दशक में महिलाओं पर दबाव कम हुआ। मातृत्व कोई कर्तव्य नहीं था, बल्कि एक अधिकार था। लोगों को पसंद की स्वतंत्रता मिली, उन्होंने अपनी आवश्यकताओं, हितों, करियर का ख्याल रखना शुरू कर दिया। बच्चों के प्रति अधिक कट्टरता नहीं थी: उनके लिए उन्होंने परिवारों को बचाने या एक गृहिणी बनने की कोशिश नहीं की। चाइल्डफ्रे ने नारीवादियों को भी बढ़ावा दिया। उनकी राय में, प्रत्येक महिला अपने लिए निर्णय लेती है कि अपने शरीर का प्रबंधन कैसे किया जाए।

कई भी हैं बच्चे के प्रकार:

Redzhektoram शिशुओं से संबंधित हर चीज से घृणा करना, वे गर्भावस्था, प्रसव, दूध पिलाना आदि के बारे में कुछ भी नहीं सुनना चाहती हैं। Affeksonado - ये वे हैं जो अपने बचपन के आदी हैं और जीवन में कुछ भी बदलना नहीं चाहते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे बच्चों के साथ बुरा व्यवहार करते हैं, वे भी अजनबियों से प्यार कर सकते हैं। 00 के दशक में, दो और प्रकार दिखाई दिए - "लहराती रिफ्यूसर" और "स्थायी आश्रय"।

पहले वाले पहले बच्चा चाहते हैं, और फिर मना कर देते हैं। समय बीत जाता है, और वे फिर से बच्चे के जन्म के बारे में सोचते हैं। लेकिन ये सभी आवेग कभी पूरे नहीं होते। दूसरा राज्य है कि वे बच्चों के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन केवल इस समय। बाद में बच्चों के स्थगित होने के कारण, वे अपने जीवन की लय के इतने आदी हो जाते हैं कि वे अब संतान पैदा करने की हिम्मत नहीं करते हैं: कभी-कभी यह उन्हें स्वास्थ्य की स्थिति बनाने की अनुमति नहीं देता है।

2. बच्चे कैसे और क्यों होते हैं।

आज, एक महिला को एक महिला माना जाने के लिए, एक बच्चा होना जरूरी नहीं है। कई सितारों ने नि: संतान होने का फैसला किया है और अपने फैसले पर पछतावा नहीं है। वे ऐसा क्यों करते हैं?

इसके कई कारण हैं। आंकड़ों के अनुसार, ज्यादातर महिलाएं बच्चे को अच्छा पैसा कमाती हैं, और वे उस समय के बारे में चिंतित हैं जो बच्चे पर खर्च करने की जरूरत है और उसकी देखभाल करते हुए, उन्हें अपनी नौकरी खोने या बच्चे के पालन-पोषण के साथ संयोजन करने में सक्षम नहीं होने का डर है।

भौतिक संसाधनों की कमी के कारण चाइल्डफ्री पुरुष इस रास्ते का चयन करते हैं: उन्हें यकीन नहीं है कि वे बच्चे के लिए प्रदान कर पाएंगे, कुछ पहले की तुलना में खुद पर कम खर्च करने को तैयार नहीं हैं।

अन्य कारणों के साथ-साथ प्रसव को बुलाया जाना चाहिए और गर्भावस्था के कुछ महिलाओं के डर और बच्चे के जन्म के बाद उनके शरीर का क्या होगा। किसी को चिंता है कि उनका बच्चा आदर्श दुनिया से दूर इस मामले में नाखुश होगा।

ऐसी बात है chayldheyt। ये वे लोग हैं जो बच्चों के साथ कही गई हर बात को तुच्छ समझते हैं, वे बच्चे के रोने और उसकी आत्मग्लानि से परेशान होते हैं। बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि चाइल्डफ्री सभी की तरह है। लेकिन ऐसा नहीं है।

अब, रूस में भी, कई महिलाएं प्रसव के प्रति दृष्टिकोण बदल रही हैं। वे सामाजिक दबाव के कारण बच्चा नहीं चाहते हैं: मेरी मां, सास को खुश करने के लिए, या क्योंकि "यह सही होगा।" हमने इंटरनेट और सोशल नेटवर्क के माध्यम से इस घटना के बारे में सीखा। कई महिलाएं ऑनलाइन डायरी में अपने तर्क को साझा करती हैं, बताती हैं कि उन्होंने संतानहीन होने का फैसला क्यों किया।

अपने संबोधन की आलोचना के बावजूद, चाइल्डफ्री ने अपने विश्वास को नहीं छोड़ा। उनकी राय में, लोगों को जन्म के लिए नहीं, बल्कि शिक्षा के लिए, बच्चे के लिए सामग्री और आध्यात्मिक परिस्थितियों दोनों के निर्माण पर अधिक ध्यान देना चाहिए। यह समझना आवश्यक है कि यह जीवन केवल हमारा है, इसे जीने के लिए आवश्यक है क्योंकि हृदय हमें बताता है, और उन सभी का पालन करने के लिए नहीं जिन्हें समाज में स्वाभाविक माना जाता है।

संतान के विरोधी

विचारधारा के विरोधी - परिवार के रूढ़िवादी दृष्टिकोण वाले लोग अक्सर संतान को लेकर कठोर होते हैं।

जैसा कि भाषाविद् यू। ए। एंटोनोवा ने अपने अध्ययन में लिखा है, चाइल्डफ्री इंटरनेट समुदाय के प्रतिनिधियों के लिए "अजनबी" "प्रो-ड्राइवर" (वे लोग हैं जो गर्भपात और गर्भनिरोधक पर प्रतिबंध लगाने की वकालत करते हैं), एक ऐसा परिवार जो परिवार की खुशियों के पारंपरिक रूढ़ियों को लागू करता है।

माता-पिता के साथ "चाइल्डफ्री" की समानता या "चाइल्डफ्री" लाइफस्टाइल ऑब्जेक्ट का राज्य समर्थन के विचार के आलोचकों का कहना है कि समाज और राज्य के लिए बच्चों का जन्म अस्तित्व के लिए एक आवश्यक शर्त है, जो माता-पिता, विशेष रूप से उन कई बच्चों की मदद, और अभाव की व्याख्या करता है। मीडिया से ध्यान हटाएं।

सांख्यिकी और अनुसंधान

नेशनल सेंटर फॉर हेल्थ स्टैटिस्टिक्स का दावा है कि प्रसव उम्र की अमेरिकी महिलाओं का अनुपात जो खुद को "निःस्वार्थ रूप से स्वैच्छिक" के रूप में परिभाषित करता है: 1982 में 2.4%, 1990 में 4.3%, 1995 में 6.6% थी।

सामान्य तौर पर, टिप्पणियों से पता चला है कि बाल-प्रेमी जोड़े अधिक शिक्षित हैं, पेशेवरों और प्रबंधकों के रूप में मांग में अधिक है, अधिक आय (दोनों पति / पत्नी) हैं, शहरों में रहना कम धार्मिक हैं, पारंपरिक लिंग भूमिकाओं और रीति-रिवाजों का सम्मान करने के लिए कम इच्छुक हैं।

जनता की संख्या है लकीर के फकीर संतान के बारे में:

मिथक 1: चायलेड्रा अपनी विचारधारा को सक्रिय रूप से बढ़ावा देते हैं

ऐसा बिल्कुल भी नहीं है। चाइल्डफ्री में शामिल होने के लिए एक व्यक्ति को प्रेरित किया जाता है कि वह पितृत्व से इंकार करने के साथ जीवनशैली का पालन करने के लिए अधिक से अधिक लोगों को समझाने की इच्छा न करे। इसका कारण निकटतम पर्यावरण का निरंतर दबाव है। सबसे पहले, यह महिलाओं और जोड़ों को चिंतित करता है। एक महिला को समाज में एक के रूप में स्वीकार किया जाता है, जो सबसे ऊपर है, उसे अपने जीवन का अर्थ बच्चों में देखना चाहिए। प्रसव उम्र की महिला को व्यावहारिक रूप से यह नहीं पूछा जाता है कि क्या वह बच्चे पैदा करना चाहती है। स्थापित रूढ़ियों के कारण, यह माना जाता है कि एक महिला एक प्राथमिकता है जो बहुत इच्छुक है। यदि कोई महिला अचानक कहती है कि वह बच्चे को जन्म नहीं देना चाहती है, तो उसे आलोचना के एक हिस्से को सुनने के लिए मजबूर किया जाता है।

एक नियम के रूप में, चाइल्डफ्री किसी को यह समझाने की कोशिश नहीं कर रही है कि उन्हें बच्चे की ज़रूरत नहीं है। ज़्यादातर चाइल्डफ़्री आत्मनिर्भर व्यक्ति होते हैं, जो व्यस्त जीवन जीते हैं, करियर बनाते हैं, उनकी कई तरह की रुचियां होती हैं। उन्हें किसी को सिखाने की इच्छा नहीं है कि कैसे जीना है, और वे पसंद की स्वतंत्रता का बहुत सम्मान करते हैं। इसके अलावा, बच्चे का अपने माता-पिता के प्रति सकारात्मक रवैया होता है, जो अपने बच्चों की परवरिश अच्छी तरह से करते हैं, अपने बच्चों से उनके पर्यावरण के बारे में उदारवादी माँग करते हैं।

मिथक 2: चाइल्डफ्रे - बच्चों से नफरत करने वाले आक्रामक

आपको चाइल्डफ्री को "चाइल्डमेड" (जन्मजात चाइथेट - सचमुच "डेटोनेटर-हैटर्स") के साथ भ्रमित नहीं करना चाहिए। चाइल्डफ्रे, चाइल्डहाइट के विपरीत, बच्चों के प्रति घृणा या अन्य नकारात्मक भावनाओं का अनुभव नहीं करते हैं, वे केवल "बच्चों की उपस्थिति और उनके व्यवहार के साथ होने वाली असुविधा" से संतुष्ट नहीं हो सकते हैं।

वास्तव में, चाइल्डफ्री बच्चों के लिए असहिष्णु नहीं है, लेकिन ऐसे माता-पिता जो समाज से लगातार रियायतों की मांग करते हैं क्योंकि उनके बच्चे हैं।

मिथक 3: चाइलिड - हारे हुए। वे बच्चे पैदा नहीं कर सकते

यह सच नहीं है। चाइल्डफ्रे अच्छी तरह से जानते हैं कि बच्चे का पालन-पोषण महंगा है, लेकिन पैसा चाइल्डफ्री प्रेरणा का मुख्य तत्व नहीं है। चाइल्डफ्रे एक बच्चे को प्रदान करने की समस्या के लिए एक जिम्मेदार रवैया में निहित है। वे महान आक्रोश लोगों के साथ अनुभव करते हैं जिनके बच्चे हैं, इस बारे में विचार किए बिना कि वे उनके लिए क्या समर्थन करेंगे, वे उन्हें क्या दे सकते हैं। निंदा के साथ पूर्ण बहुमत की संतान उन लोगों को देखती है जो जन्म देते हैं और अपने बच्चे को बच्चों के प्रति बुरे रवैये के मामले में छोड़ देते हैं (घरेलू हिंसा, उदाहरण के लिए)। चाइल्डफ्री में उच्च जीवन स्तर हैं, उनके लिए आय का उच्च स्तर होना महत्वपूर्ण है।

मिथक 4: चाइल्डफ्रे - सौलह ईगोइस्ट

यहां हम अपने समाज में दोयम दर्जे का व्यवहार कर रहे हैं। क्या वह व्यक्ति जो "पानी का एक गिलास पेश करने के लिए" के लिए "स्वार्थी" माने जाने वाले बच्चे को जन्म देता है? और सार्वजनिक निंदा से बचने के लिए माता-पिता कितने प्रतिशत माता-पिता को एक नया जीवन देने की इच्छा रखते हैं, और एक साथी को नहीं रखने के लिए चुनते हैं ("सभी दोस्तों के पहले से ही बच्चे हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि लोग क्या कहेंगे?"), उनकी सामग्री तय करें या आवास की समस्या? और लगभग कोई भी ऐसे माता-पिता की निंदा नहीं करता है, समाज की परवाह नहीं करता है। हालाँकि, संतानोत्पत्ति के स्वार्थ की बात लगभग हमेशा की जाती है, यह उनका अहंकार है जो व्यापक सार्वजनिक निंदा का कारण बनता है।

मिथक 5: चाइल्डफ्री - दुखी लोग जिनके पास बड़ी मनोवैज्ञानिक समस्याएं हैं, उन्हें इलाज की आवश्यकता है

यह मिथक दोयम दर्जे से भी जुड़ा है। एक आम मिथक है कि परिवार में मनोवैज्ञानिक समस्याओं और पारस्परिक समस्याओं के लिए पेरेंटिंग एक इलाज है। लेकिन, एक नियम के रूप में, ये "ड्रग्स" बिल्कुल विपरीत कार्य करते हैं। एक अच्छा पिता और माँ बनने के लिए, आदर्श रूप से व्यक्ति को अपने व्यक्तित्व के सामंजस्य के साथ शुरुआत करनी चाहिए। लेकिन किसी कारण से यह लगभग किसी को परेशान नहीं करता है। समाज इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि मां, जिसे बचपन से ही आघात हो चुका है, वह बच्चे को दे देगी, लेकिन वह बच्चे की मनोवैज्ञानिक समस्याओं से बहुत शर्मिंदा है। चाइल्डफ्रे, विरोधाभास, - सूचित और जिम्मेदार पितृत्व के समर्थक, वे सफल और सामंजस्यपूर्ण माता-पिता का सम्मान करते हैं।

मिथक 6: चाइलडॉली भविष्य में उन बच्चों पर परजीवीकरण करना चाहते हैं जो अब पैदा हुए हैं। भविष्य के बच्चों को बुढ़ापे में उनके रखरखाव के लिए भुगतान करना होगा

एक और दोहरा मानक। पहला, एक नियम के रूप में, चाइल्डफ्री, वर्तमान करदाता हैं। यदि आप इस तर्क का पालन करते हैं, तो आधुनिक बच्चे, राज्य से सहायता प्राप्त करते हैं, इसे आंशिक रूप से प्राप्त करते हैं और बच्चे की कमाई से। एक महिला जो अपने पूरे जीवन में काम करती है, उसके पास कमाई का एक उच्च स्तर है और करों का भुगतान करता है, एक अन्य महिला को बाल सहायता प्राप्त करने का अवसर देता है, इसके अलावा, वह राज्य से वित्तीय सहायता के लिए एक माँ के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करती है। यदि, उदाहरण के लिए, देश में अचानक जन्म दर तीन गुना बढ़ जाती है, तो करदाताओं और श्रमिकों की संख्या में तेजी से कमी आएगी, और जिन्हें राज्य से वित्तीय सहायता की आवश्यकता होगी, नाटकीय रूप से बढ़ेंगे। इसके अलावा, बच्चे की आलोचनात्मक सोच होती है और बुढ़ापे में राज्य की सहायता पर भरोसा करने के लिए बहुत इच्छुक नहीं होते हैं, वे एक सुरक्षित वृद्धावस्था अर्जित करने की आवश्यकता के बारे में अधिक सोचते हैं।

मिथक 7: बाल जीवन निरर्थक है, क्योंकि जीवन का अर्थ है - तरह की निरंतरता में

यह नहीं है। वास्तव में, जीवन का अर्थ एक बहुत ही व्यक्तिगत श्रेणी है, और प्रत्येक व्यक्ति के लिए अपने स्वयं के अर्थ हैं। लेकिन समाज ने स्वेच्छा से संतानहीनता का फैसला किया, कि अगर उनके जीवन में कोई बच्चा नहीं है, तो जीवन का कोई अर्थ नहीं है। यह, बदले में, आक्रोश और चाइल्डफ्री से एक निश्चित आक्रामकता का कारण बनता है - वे अपने लिए खुद तय करने के अपने अधिकार का बचाव करते हैं कि उनके लिए जीवन का अर्थ क्या है।

संक्षेप में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि चाइल्डफ्री से समाज को नुकसान हाइपरबोले है। लेकिन समाज को और अधिक लचीला बनने के लिए चोट नहीं पहुंचेगी और बच्चों के साथ या बिना भूल जाने के लिए, एक व्यक्ति एक पूर्ण व्यक्ति बना हुआ है, जिसे अपने आंतरिक दोषों का पालन करने और खुद के लिए अपना रास्ता चुनने का अधिकार है।

प्रियजनों के साथ संबंधों के बारे में

माँ मेरे फैसले को नकारात्मक मानती है। पहले, इस नकारात्मक के परिणामस्वरूप युक्तियों और कुछ को बदलने की एक आग्रहपूर्ण इच्छा थी, अब बच्चों का विषय बस नहीं बढ़ता है। मेरा कोई बाल मित्र नहीं है। ऐसे लोग हैं जो मेरी स्थिति को समझते हैं और इसे सुनने के लिए तैयार हैं, ऐसे लोग हैं जो स्पष्ट रूप से इसे स्वीकार नहीं करते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर यह दोस्तों के साथ मेरे संबंधों को प्रभावित नहीं करता है।

निजी जीवन के लिए, सबसे अधिक बार लड़कियों ने चुपचाप मेरी स्थिति ली और मेरे बदलने का इंतजार किया। लेकिन कुछ भी नहीं बदला है - और हमारे संबंध समाप्त हो गए। मेरी वर्तमान प्रेमिका अनिर्णीत संतान को संदर्भित करती है। अभी तक हम अच्छा कर रहे हैं।

समाज की प्रतिक्रिया और एक गिलास पानी के बारे में

धर्म, बच्चे, यौन अभिविन्यास - ये ऐसे प्रश्न हैं जिनमें लोग न केवल अपने परिवेश का चयन करते हैं, बल्कि अपने विचारों को इसके अनुकूल बनाने के लिए दुनिया को बदलना चाहते हैं। मुझे पता है कि कई बाल-महिलाओं को भयानक सार्वजनिक दबाव का सामना करना पड़ता है। ऐसी स्थिति का बचाव करने के लिए वे बहुत कठिन हैं। ऐसी परिस्थितियां होती हैं जब एक महिला अपनी इच्छा के खिलाफ बच्चे को जन्म देती है, क्योंकि "यह आवश्यक है", और इससे दुखद परिणाम होते हैं।

सबसे अधिक बार, लोग इस बात में रुचि रखते हैं कि मुझे बच्चे क्यों नहीं चाहिए, और फिर मुझे समझाने की कोशिश करें। मेरे पास अपनी धर्मार्थ नींव है, हम बच्चों की मदद करते हैं, हम आश्रय में जाते हैं, और लोग इसे मेरे सिर में फिट नहीं करते हैं। उन्हें लगता है कि जब से मैं बच्चा हूँ, तब मुझे मानस में कुछ गड़बड़ है और मुझे बच्चों से नफरत है। उन्हें समझ में नहीं आता है कि ऐसा व्यक्ति अन्य लोगों, विशेषकर बच्चों की मदद कैसे कर सकता है।

मैं 40 वर्षों में "पानी के गिलास" के बारे में चिंतित नहीं हूं। मैं अपने स्वास्थ्य को लेकर चिंतित हूं और इस समय तक मेरे पास कुछ देशों का दौरा करने और कुछ किताबें पढ़ने का समय होगा। बच्चे इसमें मेरी मदद नहीं करेंगे। इसके विपरीत, उनकी उपलब्धता के साथ, स्वास्थ्य में कमी होगी, और पूंजी के रूप में देशों और पुस्तकों की संख्या निश्चित रूप से घट जाएगी।

मुझे आखिरकार एहसास हुआ कि जब मैं यूनिवर्सिटी से ग्रेजुएशन कर रहा था तब मैं बाल-बाल था। जितने अधिक लोगों से मैं मिला, उतना ही मुझे बच्चे के जन्म के मुद्दे पर विचारों में अंतर महसूस हुआ। मेरे ऐसे दोस्त हैं जिन्हें छोटे बच्चों को देखकर छुआ जाता है। मैंने बिल्ली का बच्चा भी एक बच्चे की तुलना में अधिक भावनाओं का कारण होगा। मुझे बच्चे नहीं चाहिए, मैं उन्हें पसंद नहीं करता। मैं बच्चे की खातिर अपना समय बलिदान करने के लिए तैयार नहीं हूं।

परिवार शुरू करने की मेरी अनिच्छा मोटे तौर पर बचपन के कारण है। जिनके भाई-बहन हैं, वे अधिक पारिवारिक लोग हैं। मैं एक अकेला बच्चा था, सब कुछ बस मुझे मिल गया। उसी समय, मैं स्वतंत्र था क्योंकि मेरे माता-पिता हमेशा काम पर थे: हमारे पास पारिवारिक मंडली नहीं थी।

पसंद और पारंपरिक मूल्यों के अधिकार पर

मुझे नहीं लगता कि चर्च और राज्य पारंपरिक मूल्यों को बढ़ावा देते हैं क्योंकि वे राष्ट्र के स्वास्थ्य और उसकी भलाई के बारे में परवाह करते हैं। अगली पीढ़ियों की देखभाल करने के लिए, पहले से ही जीवित लोगों के लिए एक सभ्य जीवन स्तर प्रदान करना आवश्यक है। लेकिन बच्चों के जन्म के बाद, केवल समस्याएं पैदा होती हैं: बहुत कम किंडरगार्टन होते हैं, माताओं के लिए लाभ हास्यास्पद पैसे हैं।

मैं अन्य चाइल्डफ्री के साथ संवाद नहीं करता हूं और मैं समूहों में नहीं हूं, लेकिन मैं समझता हूं कि चाइल्डफ्री समुदाय का गठन समान विचारधारा वाले लोगों की खोज के लिए किया गया था। बहुतों के लिए, यह समझने में मदद करता है कि बच्चा होने का मतलब किसी का बुरा होना नहीं है। दुनिया में कई लोग हैं जो माता-पिता नहीं बनना चाहते हैं, लेकिन समाज उन्हें दबा रहा है। अंत में, वे बच्चों को जन्म देते हैं, बिना यह सोचे कि उनके पास एक विकल्प है। मुझे उम्मीद है कि 40-50 वर्षों में मैं जीवित और सफल रहूंगा। पास में एक शानदार दादाजी के साथ एक स्टाइलिश दादा होगा और एक मजेदार बुढ़ापे के लिए हमारे दोस्तों की कंपनी होगी।

निर्णय और दूसरों की प्रतिक्रियाओं के बारे में

मुझे एहसास हुआ कि मैं बचपन में अभी भी बच्चा हूँ। मुझे बच्चे पसंद नहीं थे, तब भी जब मैं खुद बच्चा था। जैसे-जैसे मैं बड़ा हो रहा था, मुझे एहसास हुआ कि मानव जाति के अनिवार्य जन्म का विचार, मानव जाति के मरने के लिए नहीं, बिल्कुल मेरे करीब नहीं है।

मेरे रिश्तेदारों का मेरे फैसले के प्रति नकारात्मक रवैया है, लेकिन यह मुझे परेशान नहीं करता है। मेरे वातावरण में इस तथ्य के कारण कोई दबाव या नकारात्मक नहीं है कि मैं बाल-बच्चा हूं। ऐसे दोस्त हैं जो मेरे विचार साझा करते हैं, लेकिन खुद को चाइल्डफ्री नहीं कहते हैं। दोस्तों के साथ, चाइल्डफ्री, मैं इंटरनेट पर संवाद करता हूं। जब मैं एक महिला के साथ संबंध शुरू करता हूं, तो मैं तुरंत आपको चेतावनी देता हूं कि मुझे बच्चे नहीं चाहिए और यह मेरा अंतिम निर्णय है। मैंने अभी तक संबंध में कोई संघर्ष नहीं किया है। मुझे दबाव महसूस नहीं होता है, और यदि अपरिचित लोगों के साथ विवाद होते हैं, तो मैं हमेशा अपनी स्थिति स्पष्ट रूप से समझाने की कोशिश करता हूं।

रूढ़ियों और पारंपरिक मूल्यों के बारे में

औसत व्यक्ति अपनी सामान्य दुनिया से परे जाने वाली किसी भी चीज से भयभीत होता है। वह चाहता है कि सब कुछ स्पष्ट हो: यह अच्छा है, और यह बुरा है। बालवाड़ी के बाद से, उसे बताया गया है कि बच्चे पैदा करना सही है। चेतना का निर्माण होता है, और जब कोई व्यक्ति विचारों का विरोध करता है, तो वह अनजाने में इसे अपनी दुनिया के लिए खतरा मान सकता है। इसलिए, बच्चे की स्थिति की आक्रामकता और अस्वीकृति एक मनोवैज्ञानिक बचाव है।

हमारी संस्कृति में, महिलाओं को बच्चों के बारे में समाज के दबावों का विरोध करने के लिए बहुत मुश्किल है। बचपन की एक लड़की को सिर में घुमाया जाता है कि उसका मुख्य, वास्तव में पवित्र कार्य मातृत्व है।

राज्य की भूमिका पर

राज्य द्वारा पारंपरिक मूल्यों को थोपने से जलन पैदा होती है और इससे मेरी स्थिति बच जाती है। उदाहरण के लिए, शिक्षा के बजट रूप में एक छात्र को स्थानांतरित करने के लिए शिक्षा मंत्रालय की हालिया पहल के लिए मेरा नकारात्मक रवैया है, अगर उसने अपनी पढ़ाई के दौरान जन्म दिया। एक बच्चे का जन्म एक शारीरिक प्रक्रिया है, इसके लिए ऐसे विशेषाधिकार क्यों दिए जाने चाहिए? यह बाकी लोगों के लिए अनुचित है।

मैं सबसे पहले अच्छे जीन, बुद्धिमत्ता और झुकाव, सामान्य वित्तीय स्थिति वाले लोगों को प्रजनन करना चाहूंगा। दुर्भाग्य से, आमतौर पर सब कुछ दूसरे तरीके से होता है।

मैं बच्चों के साथ सामान्य व्यवहार करता हूं, यहां तक ​​कि बहुत ही शालीन भी। वे जहां चाहते हैं उन्हें चलने दें, लेकिन वे मुझे स्पर्श नहीं करते हैं।

Впервые я осознала, что не хочу иметь детей, еще в детстве. Однажды услышала, как тетя говорила маме, что я очень хилая и болезненная девочка, а ведь мне еще рожать в будущем. После я подошла к маме и спросила, обязательно ли мне рожать, если я не хочу. Мама ответила, что у всех женщин есть выбор.

В школе девочки уже в начальных классах обсуждали имена будущих детей и их количество. सोवियत काल में, कोई यौन प्रबुद्धता नहीं थी - और माताओं ने उन्हें बताया कि अंदर एक बिंदु था, जो अंततः बढ़ेगा और अंततः हर लड़की एक बच्चे को जन्म देगी। मुझे याद है कि कैसे आठ साल की उम्र में मैं अपनी माँ के आँसुओं में भाग गया था, क्योंकि घटनाओं के इस विकास से मैं बहुत डर गया था। मेरी एक पूरी तरह से समझदार माँ थी जिसने मुझे कभी दबाया नहीं। उसने कहा: "यदि आप यह नहीं चाहते हैं, तो मत करो, अन्यथा आप पीड़ित होंगे जैसा कि मैं आपके साथ हूं।" मैं एक प्यारी बच्ची थी, लेकिन मैं समझती थी कि उसका क्या मतलब है।

भविष्य की दुनिया के बारे में

मैं एक शानदार दुनिया की कल्पना कर सकता हूं जिसमें मैं एक बच्चे के जन्म पर फैसला करूंगा। मेरे शरीर, स्वास्थ्य और समय के प्रति मेरे मन में एक उदासीन रवैया है, लेकिन मैं सहमत होता, अगर मुझे बच्चा पैदा करने का अवसर नहीं मिलता, तो डायपर और बच्चे के कपड़े, दांत और शूल के साथ नहीं, बल्कि केवल जैविक सामग्री लेकर भ्रूण को चीरने के लिए एक कृत्रिम गर्भाशय में रख देता। और बच्चे के जन्म के बाद, वे दयालु, कुशल श्रमिकों के साथ विशेष सेवाओं में लगे रहेंगे। माता-पिता किसी भी समय बच्चे को देख सकते थे, इसकी आदत डाल सकते थे, स्नेह बना सकते थे, परवरिश में हिस्सा ले सकते थे और जब वे तैयार हो जाते थे, तो वे इसे घर ले जाते थे। आखिरकार, किंडरगार्टन और स्कूल हैं, इस तरह की सहायता सेवाएं क्यों नहीं बनाते हैं? विज्ञान आगे बढ़ता है, एक कृत्रिम गर्भाशय का विकास पहले से ही चल रहा है, शायद एक दिन यह सब वास्तविकता बन जाएगा।

राज्य सहायता और एक गिलास पानी के बारे में

हमारे राज्य में, बच्चों के जन्म के लिए कोई अच्छी स्थिति नहीं है। हर कोई बस यही कहता है: "जन्म दो!" और फिर क्या? हमारे क्रेडिट, बंधक और न्यूरोस में जन्म देने वाले सभी। लोगों ने केवल अपने और बच्चों को खिलाने के लिए घड़ी के चारों ओर इंजेक्शन लगाया। राज्य अपने नागरिकों की मदद करने के लिए बाध्य है, एक और सवाल यह है कि यह शर्तों को निर्धारित करता है: "यदि आप जन्म देते हैं, तो आपको लाभ मिलेगा।"

"एक गिलास पानी और चालीस बिल्लियाँ" मुझे डरा नहीं। अगर मेरे स्वास्थ्य में कुछ गड़बड़ है, तो मुझे देखभाल करने के बदले में किसी लड़की या सामाजिक सेवा के लिए अपार्टमेंट में रखा जा सकता है। और यह उनके बच्चों की मदद की उम्मीद से ज्यादा तार्किक होगा। क्योंकि आप नहीं जानते कि ये बच्चे भविष्य में कैसा व्यवहार करेंगे। बच्चों के अपने माता-पिता को फेंकने के बहुत सारे उदाहरण हैं, और कभी-कभी उन्हें एक अपार्टमेंट की खातिर सड़क पर धकेल दिया जाता है।

बच्चे कौन हैं?

बच्चे कौन हैं?

पहले, बिना बच्चों वाले लोगों को बस संतानहीन कहा जाता था, और उन्हें सहानुभूति के लिए बनाया गया था। इसके अलावा, यूएसएसआर के पतन तक, जो लोग जानबूझकर संतान प्राप्त करने की जल्दी नहीं करते थे, यहां तक ​​कि वेतन के 6% की राशि में संतानहीनता पर विशेष कर का भुगतान करना पड़ता था।

और यह कानून न केवल विवाहित जोड़ों के लिए, बल्कि 20 से 50 वर्ष की आयु के एकल पुरुषों के लिए बढ़ाया गया। संतानहीनता का औचित्य केवल हो सकता है बांझपन या चिकित्सा कारणों से जन्म देने में असमर्थता। उस समय, चाइल्डफ्री के अस्तित्व का बहुत ही विचार पूरी तरह से बेतुका था।

सोवियत फिल्मों ने इस विचार को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया कि किसी भी कीमत पर जन्म देना आवश्यक था, भले ही परिस्थितियां आपके खिलाफ थीं: "पहली बार शादी की", "आदमी पैदा हुआ था" और लगभग शानदार "मास्को आँसू में विश्वास नहीं करता", उदाहरण के लिए।

एक बच्चा है उनका महत्वपूर्ण कार्य करने के लिए, एक महिला के रूप में आयोजित होने के लिए, सामाजिक रूप से अनुमोदित एक अधिनियम करने के लिए। उन्होंने सबसे पहले जन्म दिया क्योंकि यह बिना सोचे समझे स्वीकार कर लिया गया था।

स्कूल, तकनीकी स्कूल, संस्थान को समाप्त करना, शादी करना, जन्म देना, उठाना स्वाभाविक था ... बेशक, तब भी ऐसे लोग थे जिन्होंने बच्चों को जानबूझकर मना किया था, लेकिन यह दुर्लभ था, और वे इसके बारे में गर्व नहीं करते थे और गर्व नहीं करते थे।

आज, "चाइल्डफ्री" शब्द व्यापक रूप से जाना जाता है, और जो व्यक्ति इंटरनेट का उपयोग करना जानता है उसे अब यह समझाने की आवश्यकता नहीं है कि इसका क्या मतलब है। बालफ्रे स्थिति खुद को बच्चों से मुक्त लोगों के रूप में, इस प्रकार, मजबूर और स्वैच्छिक संतानहीनता के बीच एक स्पष्ट रेखा खींचती है।

अंग्रेजी में, ये शब्द जैसे लगते हैं बेऔलाद (कोई संतान नहीं) और childfree (बच्चों से मुक्त)।

वैसे, तीसरा शब्द भी है - childhate (बच्चों से नफरत करना), जिसका अर्थ है कि वे लोग जो न केवल बच्चे पैदा करना चाहते हैं, बल्कि उनसे जुड़ी हर चीज से भी नफरत करते हैं।

यह है, लगभग अविवाहित महिलाओं के साथ के रूप में - अकेला और इससे पीड़ित हैं, वहाँ स्वतंत्र हैं और इसका आनंद ले रहे हैं, लेकिन एक पुरुष से नफरत है। पतिहीन, पतिहीन, पतिहीन।

और यद्यपि चाइल्डफ्री शब्द का सक्रिय रूप से मीडिया में उपयोग किया जाता है, चाइल्डहाइट सबसे अधिक सक्रिय और सबसे अधिक निंदनीय है, और चाइल्डफ्री समुदायों में अधिकांश डेटोनेटर पोस्ट उनके द्वारा लिखे गए हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चाइल्डहाइट अक्सर अपरिपक्व (आमतौर पर उम्र के कारण) लोग होते हैं, और बच्चों के प्रति उनकी नफरत केवल किशोर अधिकतमता की अभिव्यक्तियों में से एक है: जैसे कि एक किशोरी-रॉकर की पॉप संगीत और गोपनिक से नफरत।

किशोरों के लिए, यह समाज का विरोध करने और पारंपरिक मानदंडों और मानदंडों को चुनौती देने के लिए विशिष्ट है, और कुछ के लिए यह पारंपरिक परिवार मॉडल का पालन करने की अनिच्छा में व्यक्त किया गया है।

अधिकांश के लिए, किशोरावस्था की अवधि समाप्त हो जाती है, और बच्चों के लिए घृणा मुड़ जाती है, यदि बच्चा पैदा करने की इच्छा नहीं है, तो कम से कम उदासीनता का रास्ता देता है। लेकिन वयस्कता में बच्चों की व्यक्त घृणा अभी भी विकृति विज्ञान के समान है, कोई भी कुछ भी कहता है।

वैसे, कभी-कभी जिन लोगों को पहले से ही बच्चे मिल गए हैं, उन्हें बाल-बच्चे माना जाता है, लेकिन वे इसे पछताते हैं। यह शायद चाइल्डहाइट से भी बदतर है, क्योंकि, आप देखते हैं, जिस महिला ने जन्म दिया और उसे पछतावा है, वह अभी भी एक से भी बदतर है बच्चों से नफरत करता है और इसलिए जन्म नहीं देता है।

एक और प्रकार का चाइल्डफ्री है - जो कुछ उच्च उद्देश्य की सेवा के लिए बच्चों को छोड़ दिया। उदाहरण के लिए, रचनात्मकता या ईश्वर की सेवा के लिए, और इस अर्थ में, भिक्षुओं को भी संतान प्राप्ति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

लेकिन ये लोग अल्पसंख्यक हैं, और यह बिल्कुल "बच्चों से मुक्त" का प्रतिशत है जो हर समय अस्तित्व में था और सामाजिक-आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं था।

Loading...